La technologie blockchain peut donc avoir un impact sur la vie \u00e9conomique avec la m\u00eame ampleur qu'Internet : d'une part, des les pure players<\/em>, dont le mod\u00e8le \u00e9conomique s'appuie sur une utilisation pleine et enti\u00e8re de la technologie vont \u00e9merger. D'autre part, les entreprises traditionnelles vont pouvoir d\u00e9velopper de nouveaux usages et am\u00e9liorer les processus internes.<\/a><\/p>\n L'\u00e9cosyst\u00e8me se structure autour de deux axes : le niveau de d\u00e9centralisation et la complexit\u00e9 des cas d'usage.<\/p>\n - L'axe horizontal mesure le niveau de d\u00e9centralisation de l'organisation qui permet globalement de distinguer les acteurs centralis\u00e9s des acteurs plut\u00f4t d\u00e9centralis\u00e9s. Les acteurs les plus centralis\u00e9s sont ceux utilisant des blockchain permissives ou priv\u00e9es ainsi que ceux gravitant autour de l'\u00e9cosyst\u00e8me blockchain sans en utiliser la technologie. Les acteurs les plus d\u00e9centralis\u00e9s sont ceux utilisant des blockchain publiques2<\/sup><\/a>.<\/p>\n - L'axe vertical mesure la complexit\u00e9 du cas d'usage du produit propos\u00e9, qui permet de distinguer les acteurs en amont de la cha\u00eene de valeur de l'\u00e9cosyst\u00e8me et ceux en aval. Le point de rupture entre l'amont et l'aval de l'\u00e9cosyst\u00e8me \u00e9tant l'usage ou non de Contrat intelligent<\/em>.<\/p>\n Le croisement de ces deux axes nous permet de cartographier quatre familles d'acteurs :<\/p>\n - Les facilitateurs d'appropriations ; <\/p>\n Cartographie des acteurs dans leur \u00e9cosyst\u00e8me <\/p>\n 1. LES FACILITATEURS D'APPROPRIATION<\/span><\/strong><\/p>\n De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ces acteurs peuvent \u00eatre compar\u00e9s aux vendeurs de pelle lors de la ru\u00e9e vers l'or.<\/p>\n La cat\u00e9gorie des facilitateurs d'appropriation rassemble les acteurs qui proposent un service ou un produit en lien avec l'\u00e9cosyst\u00e8me de la blockchain. Ces acteurs sont donc peu d\u00e9centralis\u00e9s, puisque reposant sur une organisation traditionnelle, et situ\u00e9s en amont de la cha\u00eene de valeur selon le crit\u00e8re de diff\u00e9renciation d\u00e9fini pr\u00e9c\u00e9demment. Ils sont consid\u00e9r\u00e9s comme des facilitateurs d'appropriation et de p\u00e9n\u00e9tration de la technologie puisqu'ils participent directement au d\u00e9veloppement et \u00e0 la s\u00e9curisation de l'\u00e9cosyst\u00e8me. Dans cette cat\u00e9gorie, nous distinguons quatre sous-cat\u00e9gories d'acteurs : les accompagnateurs, les \u00e9changeurs, les r\u00e9gulateurs et les coffres-forts.<\/p>\n <\/p>\n 2. LES GAGNANTS DU PROCESSUS<\/strong><\/span><\/p>\n Les laur\u00e9ats du processus<\/em> sont les acteurs qui consid\u00e8rent la technologie blockchain comme un moyen d'am\u00e9liorer un certain nombre de processus internes des entreprises de l'\u00e9conomie traditionnelle en y apportant de l'automaticit\u00e9, de la transparence et de la s\u00e9curit\u00e9. Cela permet d'actionner deux leviers de croissance : celui de l'augmentation des revenus et celui de la r\u00e9duction des co\u00fbts. Parmi ces initiatives, certaines sont men\u00e9es par des acteurs de l'\u00e9conomie traditionnelle qui veulent s'approprier la technologie blockchain via <\/em>de l'investissement en recherche et d\u00e9veloppement, des partenariats ou des acquisitions ; d'autres le sont par des startups appartenant \u00e0 l'\u00e9cosyst\u00e8me blockchain.<\/p>\n <\/p>\n 3. LES DAPPS ET LES BLOCKCHAINS NOUVELLE GENERATION<\/strong><\/span><\/p>\n La cat\u00e9gorie des crypto-aps<\/em> est un ensemble plus vaste et plus complexe que celle des crypto-monnayeurs. En effet, elle rassemble les acteurs en aval de la cha\u00eene de valeur, dont les usages d\u00e9passent largement le purement mon\u00e9taire, et porte en germe un changement radical de paradigme \u00e9conomique. Comme nous l'expliquions pr\u00e9c\u00e9demment, la technologie blockchain a ouvert la voie \u00e0 la l'\u00e9conomie des jetons<\/em> o\u00f9 une entreprise propose un service et une crypto-monnaie permettant d'acheter ce service. Elle devient, par cons\u00e9quent, \u00e0 la fois une entreprise de l'\u00e9conomie traditionnelle dont le mod\u00e8le \u00e9conomique repose sur le bien ou service vendu et en m\u00eame temps une banque centrale qui \u00e9met sa propre monnaie.<\/p>\n Cette topographie distinguera donc d'une part les acteurs fournissant une infrastructure aux crypto-aps<\/em> (les Producteurs en cha\u00eene<\/em>) et ceux utilisant cette infrastructure pour d\u00e9velopper des applications et des usages (les Utilisateurs de la cha\u00eene<\/em>).<\/p>\n <\/p>\n 4. LES CRYPTO-MONNAYEURS OU LES BLOCKCHAINS 1.0<\/span><\/strong><\/p>\n Les crypto-monnayeurs ou les blockchains 1.0 sont les acteurs qui ont d\u00e9velopp\u00e9 des protocoles d\u00e9centralis\u00e9s et s'appuyant sur les couches technologiques les plus en amont de la cha\u00eene de valeur et d'innovation de la technologie blockchain, \u00e0 savoir les couches grand livre <\/em>(registres) et de transaction. Elles permettent de proposer un usage de la technologie blockchain uniquement centr\u00e9 autour de la monnaie. Les crypto-monnayeurs regroupent l'ensemble des acteurs ayant d\u00e9velopp\u00e9 des crypto-monnaies concurren\u00e7ant plus ou moins directement le Bitcoin, chef de file de cette cat\u00e9gorie. Notons que les projets appartenant aux crypto-monnayeurs sont ceux qui, chronologiquement, sont apparus les premiers3<\/sup><\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Pour cartographier la cat\u00e9gorie des crypto-monnayeurs, deux axes d'analyse sont propos\u00e9s.<\/p>\n Le premier axe, celui des horizontaux, est la vitesse de transaction : plus une monnaie propose une vitesse de transaction \u00e9lev\u00e9e, plus elle peut se substituer aux monnaies fiduciaires qui, en pratique, ont une vitesse de transaction nulle. En effet, il est difficile d'imaginer une adoption massive des crypto-monnaies comme moyen de paiement pour les micro-transactions, s'il est n\u00e9cessaire d'attendre 10 minutes pour que la validation soit effective, comme c'est le cas actuellement pour le Bitcoin. Pour am\u00e9liorer la vitesse de transactions d'une crypto-monnaie, plusieurs leviers sont possibles :<\/p>\n - r\u00e9duire le temps de validation des blocs ; <\/p>\n Dans ce qui suit, le volume de transactions - ou scalabilit\u00e9 - fera r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un nombre de transactions par seconde4<\/sup><\/a> que l'on pourra comparer aux moyens de paiement actuels (comme Visa qui peut supporter plusieurs milliers de transactions par seconde). Avant de d\u00e9tailler les solutions permettant d'am\u00e9liorer la rapidit\u00e9 des transactions, rappelons qu'avec la mani\u00e8re dont ont \u00e9t\u00e9 construites les crypto-monnaies, il existe un compromis presque in\u00e9vitable entre vitesse et s\u00e9curit\u00e9. Si l'on prend le cas du Bitcoin, sa s\u00e9curit\u00e9 provient du fait que son algorithme de consensus, le preuve de travail<\/em>, permet, comme nous l'expliquions pr\u00e9c\u00e9demment, d'avoir une s\u00e9curit\u00e9 qui tend vers l'infini avec une alt\u00e9ration des donn\u00e9es historiques impossible. Cette s\u00e9curit\u00e9 est garantie par le temps de validation choisi par son cr\u00e9ateur, de l'ordre de 10 minutes. Si l'on r\u00e9duit ce temps de validation la s\u00e9curit\u00e9 en patirait puisqu'il serait plus facile de modifier l'historique des transactions. Pour d\u00e9passer ce compromis, des projets tentent d'imaginer de nouveaux moyens de validation.<\/p>\n <\/p>\n Le deuxi\u00e8me axe, celui des verticaux, est le niveau de confidentialit\u00e9 : une monnaie dont le niveau de confidentialit\u00e9 est total n'aura pas n\u00e9cessairement le m\u00eame usage qu'une monnaie avec un niveau de confidentialit\u00e9 moindre. Les monnaies ayant un niveau de confidentialit\u00e9 moindre, ou pseudo-anonyme, sont des monnaies o\u00f9, \u00e0 chaque portefeuille,<\/em> est associ\u00e9 un montant connu de tous sans qu'on connaisse l'identit\u00e9 de celui qui le d\u00e9tient. C'est le cas, par exemple, du Bitcoin. Ce type de monnaie propose un usage similaire \u00e0 celui de la gestion d'un compte en banque o\u00f9 on \u00e9change des sommes d'argent via <\/em>des virements5<\/sup><\/a>.<\/p>\n Les monnaies ayant un niveau de confidentialit\u00e9 important, ou parfaitement anonyme, sont des monnaies o\u00f9 l'on ne conna\u00eet ni le montant associ\u00e9 \u00e0 chaque portefeuille<\/em> ni l'identit\u00e9 de celui qui d\u00e9tient le portefeuille<\/em>. Ce type de monnaie propose un usage similaire \u00e0 celui qu'on peut avoir de l'argent liquide et s'applique ainsi plut\u00f4t au micropaiement. Comme le cas d'usage de ces monnaies est centr\u00e9 autour de la notion d'argent liquide et d'anonymat, il n'est pas \u00e0 exclure qu'elles puissent favoriser certaines transactions ill\u00e9gales comme l'achat d'armes ou de drogues.<\/p>\n <\/p>\n Ces deux axes font appara\u00eetre trois cat\u00e9gories que nous d\u00e9taillerons dans ce qui suit :<\/p>\n \u2013<\/strong> Bitcoin et ses semblables<\/em>(Le Bitcoin et ses d\u00e9riv\u00e9s) ; Le bitcoin et ses semblables<\/span><\/strong><\/p>\n Le Bitcoin \u00e9tant la premi\u00e8re crypto-monnaie, sa technologie pr\u00e9sente des limites que certains projets ont cherch\u00e9 \u00e0 d\u00e9passer. Le code source du Bitcoin est open source, c'est-\u00e0-dire compl\u00e8tement libre d'acc\u00e8s en ligne. Les projets de cette cat\u00e9gorie se sont content\u00e9s de repartir du code source et de modifier des param\u00e8tres, \u00e0 la marge. \u00c0 cet \u00e9gard, on peut parler de code is business puisque le code est adapt\u00e9 pour r\u00e9pondre \u00e0 un besoin du march\u00e9. Les principales modifications concernent le temps de validation et la taille des blocs. Parmi les plus connues, citons le Litecoin, le Bitcoin Cash, et le Dogecoin.<\/p>\n Le temps de validation d'un bloc pour le protocole Bitcoin est de 10 minutes environ. Si l'on rapporte ce temps de validation par bloc en \u00e9quivalent transactions, on estime que le protocole Bitcoin permet d'en valider 3 par seconde environ, contre 2 500 pour Visa. Pour obtenir une validation plus rapide des transactions, le protocole Litecoin, qui s'appuie sur le protocole Bitcoin, propose une validation de bloc toutes les 2 minutes 30 environ6<\/sup><\/a>.<\/p>\n Le protocole DogeCoin propose de son c\u00f4t\u00e9 une validation de blocs toutes les minutes environ. L'objectif du DogeCoin est ainsi de devenir la monnaie de pourboires d'Internet : un utilisateur ayant bien aim\u00e9 une vid\u00e9o ou un tweet pourrait laisser quelques DogeCoins, dont la valeur est avant tout symbolique7<\/sup><\/a>. Le projet Dogecoin est \u00e0 l'origine une plaisanterie dont le but est de montrer la facilit\u00e9 avec laquelle on peut cr\u00e9er une crypto-monnaie \u00e0 partir du code source Bitcoin. N\u00e9anmoins, cette plaisanterie a re\u00e7u un accueil favorable de la communaut\u00e9 blockchain.<\/p>\n La taille maximale d'un bloc pouvant \u00eatre valid\u00e9 par le protocole Bitcoin a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e par ses cr\u00e9ateurs \u00e0 1 Mo. Cette limite peut avoir comme cons\u00e9quence de saturer le r\u00e9seau, ce qui entra\u00eene un allongement du temps de transaction. L'augmentation de la taille maximale d'un bloc a longtemps fait l'objet de discussions entre les mineurs du r\u00e9seau. Aucune position ne permettant de concilier les deux clans, un fourchette<\/em> d\u00e9finitif a eu lieu au d\u00e9but du mois d'ao\u00fbt 2017. Il a donn\u00e9 lieu \u00e0 la cr\u00e9ation du protocole Bitcoin Cash qui permet de porter la taille maximale d'un bloc pouvant \u00eatre valid\u00e9 \u00e0 8 Mo. Il est int\u00e9ressant de noter que, jusqu'\u00e0 la date de leur s\u00e9paration (1er<\/sup> ao\u00fbt 2017), les deux protocoles poss\u00e9daient le m\u00eame historique de transactions8<\/sup><\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Les monnaies anonymes<\/span> Les monnaies compl\u00e8tement anonymes r\u00e9pondent \u00e0 un besoin non adress\u00e9 jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent par les crypto-monnaies : le argent liquide<\/em> num\u00e9rique9<\/sup><\/a>. Elles s'inspirent \u00e9galement du code source du Bitcoin, mais changent plus radicalement sa philosophie en incluant cette notion de pur anonymat. Parmi les plus connues, citons le Dash, le Zcash, le Monero, et le Verge. Si les niveaux de confidentialit\u00e9 propos\u00e9s sont tr\u00e8s adapt\u00e9s aux transactions ill\u00e9gales, et notamment du web sombre<\/em>, en r\u00e9alit\u00e9 ce besoin d\u00e9passe largement ce cadre.<\/p>\n <\/p>\n Le protocole Bitcoin assure un certain niveau de confidentialit\u00e9 \u00e0 ses utilisateurs gr\u00e2ce \u00e0 l'existence des cl\u00e9s priv\u00e9es et publiques. Il a n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 pens\u00e9 pour que l'on puisse acc\u00e9der au registre des transactions et conna\u00eetre, via<\/em> la cl\u00e9 publique, l'origine des fonds transf\u00e9r\u00e9s, le montant et le destinataire. C'est le principe m\u00eame du protocole Bitcoin : \u00eatre un registre distribu\u00e9 dont l'ensemble des transactions pass\u00e9es est consultable \u00e0 n'importe quel moment et par n'importe qui.<\/p>\n Le protocole Dash a pour ambition d'\u00eatre une monnaie \u00e9quivalente au argent liquide<\/em> mais digitalis\u00e9e10<\/sup><\/a>. Pour cela, son cr\u00e9ateur, Evan Duffield, a imagin\u00e9 deux technologies venant se superposer au protocole Bictoin : l'Envoi instantan\u00e9<\/em> qui propose une transaction de mani\u00e8re imm\u00e9diate et Envoi priv\u00e9 <\/em>qui propose aux utilisateurs qui le souhaitent une confidentialit\u00e9 totale quant aux transactions11<\/sup><\/a>.<\/p>\n Le protocole ZCash propose, gr\u00e2ce au concept de la preuve sans connaissance (z\u00e9ro preuve de connaissance)<\/em>, une monnaie o\u00f9 l'anonymat des transactions est total. Ainsi, en utilisant le Zcash, un utilisateur peut choisir de cacher l'origine, le montant et le destinataire de la transaction. N\u00e9anmoins, gr\u00e2ce au concept de preuve sans connaissance, le protocole ZCash permet de garantir que l'\u00e9v\u00e9nement (la transaction) a bien eu lieu sans fournir d'informations \u00e0 son sujet (origine, destination, montant12<\/sup><\/a>).<\/p>\n Le protocole ByteCoin repose sur la technologie CryptoNote<\/em>. Il n'est donc pas un fork du Bitcoin mais cr\u00e9\u00e9 une blockchain nouvelle. L'int\u00e9r\u00eat de la technologie CrytpoNote<\/em> est de proposer un niveau de confidentialit\u00e9 \u00e9lev\u00e9 ainsi qu'un temps de transaction d'environ 2 minutes13<\/sup><\/a>. Notons que de nombreuses autres monnaies sont n\u00e9es d'un fourchette<\/em> du ByteCoin, comme le Monero(qui modifie des caract\u00e9ristiques de l'augmentation de la vitesse du minage, et utilise une technique dite une seule fois<\/em> pour les adresses publiques ce qui rend impossible de tracer le solde d'un compte14<\/sup><\/a>).<\/p>\n Le Verge propose \" une protection de notre intimit\u00e9 digitale \" gr\u00e2ce \u00e0 l'utilisation de r\u00e9seaux multiples ax\u00e9s sur l'anonymat, comme Tor et i2p o\u00f9 les adresses IP des utilisateurs sont compl\u00e8tement cach\u00e9es et par, cons\u00e9quent, les transactions sont intra\u00e7ables.<\/p>\n <\/p>\n Les monnaies high-tech<\/span> Les monnaies Haute technologie<\/em> visent \u00e0 d\u00e9passer assez largement le protocole du Bitcoin ; elles proposent des usages nouveaux des crypto-monnaies tout en apportant des r\u00e9ponses technologiques aux principales critiques et\/ou limites du BItcoin, \u00e0 savoir :<\/p>\n - son manque de scalabilit\u00e9 ; Parmi ces initiatives, citons les plus connues : le Iota, le Nano et le OmiseGO.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Le Iota est une monnaie qui diff\u00e8re totalement, sur un plan technologique, du protocole Bitcoin. En effet, elle a pour objectif de se passer du principe de bloc, pourtant fondamental pour une blockchain, au profit d'une dislocation des n\u0153uds de validation. C'est une monnaie qui s'applique aux objets connect\u00e9s. L'id\u00e9e est de mettre \u00e0 disposition la petite puissance de calcul, embarqu\u00e9e dans chaque objet connect\u00e9, pour valider les transactions, confondant ainsi la notion de mineur et d'utilisateur du r\u00e9seau. D\u00e8s lors, il n'est plus n\u00e9cessaire de concat\u00e9ner l'ensemble des transactions dans un bloc pour les valider. Le nom de ce m\u00e9canisme est le Enchev\u00eatrement<\/em> qui s'appuie sur un Graphique acyclique dirig\u00e9<\/em> (graphe orient\u00e9 acyclique) pour enregistrer les transactions15<\/sup><\/a>.<\/p>\n Le Nano, anciennement connu sous le nom de Railblock, est assimilable au Iota dans le sens o\u00f9 le concept de mineur et d'utilisateur est plus ou moins confondu16<\/sup><\/a>, mais il ne s'applique pas aux objets connect\u00e9s. Son cas d'utilisation est concentr\u00e9 sur une efficacit\u00e9 maximale autour des transactions : elles se valident en 2 secondes, sans frais de transaction et avec une scalabilit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme infinie17<\/sup><\/a>.<\/p>\n Le OmiseGO est une monnaie particuli\u00e8requi s'appuie, elle, sur la blockchain Ethereum pour \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e et pourrait \u00eatre, \u00e0 ce titre, assimil\u00e9e \u00e0 une crypto-aps<\/em> (cf. ci-dessous). Nous faisons cependant le choix de la classer dans la cat\u00e9gorie des crypto-monnaies, puisque son cas d'usage est essentiellement centr\u00e9 sur les paiements \u00e0 partir des applications ou sites Internet. OmiseGO propose une technologie de stockage et de transfert d'argent en temps r\u00e9el qui est agnostique aux juridictions, aux organisations et au type de monnaie trait\u00e9e - monnaie traditionnelle et crypto-monnaie confondues. Le jeton<\/em> OmiseGO n'est pas, \u00e0 la diff\u00e9rence des monnaies cit\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment, un moyen d'\u00e9change, mais il est utilis\u00e9 pour valider des transactions et permet d'obtenir des remises et\/ou des r\u00e9compenses lorsqu'on passe par lui pour effectuer un r\u00e8glement.<\/p>\n <\/p>\n 5. CONCLUSION<\/strong><\/span><\/p>\n En conlusion, la cat\u00e9gorie des crypto-monnayeurs rassemble les acteurs ayant d\u00e9velopp\u00e9 des crypto-monnaies \u00e0 usage purement mon\u00e9taire. Ils ont souvent cr\u00e9\u00e9 des initiatives d\u00e9rivant l\u00e9g\u00e8rement du code source du protocole Bitcoin en y incorporant de l\u00e9g\u00e8res modifications sans changer fondamentalement le produit propos\u00e9 m\u00eame si certaines crypto-monnaies ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es avec des changements plus importants dans les protocoles comme le ZCash ou le Bytecoin.<\/p>\n R\u00e9sultat : on compte aujourd'hui plus d'une trentaine de crypto-monnaies \u00e0 usage purement mon\u00e9taire. Nous avons donc fait le choix de limiter les exemples \u00e0 celles ayant les capitalisations boursi\u00e8res les plus importantes (en fin d'ann\u00e9e 2017). Comme nous l'expliquions pr\u00e9c\u00e9demment, il n'est pas \u00e0 exclure que l'\u00e9mergence des crypto-monnaies ait fait na\u00eetre, presque ex nihilo<\/em>, un grand nombre de monnaies concurrentes dont la viabilit\u00e9 \u00e0 long terme est faible. Elles fournissent n\u00e9anmoins un exemple de la th\u00e9orie des monnaies concurrentes de Hayek : la s\u00e9lection des bonnes et de mauvaises monnaies sera faite, sur le long terme, par les choix des consommateurs.<\/p>\n Les crypto-monnaies \u00e9voqu\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment se r\u00e9partissent donc de la mani\u00e8re indiqu\u00e9e sur le graphique suivant. Notons que la taille des bulles repr\u00e9sente la capitalisation boursi\u00e8re, calcul\u00e9e comme le nombre de monnaies en circulation multipli\u00e9 par le prix unitaire. Nous avons retenu les donn\u00e9es au 31 d\u00e9cembre 2017. Les transactions sont exprim\u00e9es en transactions par seconde avec une \u00e9chelle logarithmique.<\/p>\n <\/p>\n R\u00e9partition des monnaies selon leur niveau de confidentialit\u00e9 et leur vitesse de transaction<\/u><\/p>\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n Troisi\u00e8me auteur : Cl\u00e9ment T\u00e9qui La technologie blockchain a des impacts multiples sur la structuration et l\u2019organisation de la vie \u00e9conomique. Nous pouvons appr\u00e9cier et appr\u00e9hender son impact \u00e0 travers une analogie entre blockchain et Internet. L\u2019apparition d\u2019Internet a permis \u00e0 un certain nombre d\u2019acteurs nouveaux d\u2019\u00e9merger, comme les GAFA1, dont le mod\u00e8le \u00e9conomique […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22346,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[113,58],"tags":[174],"class_list":["post-22353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-france","category-news","tag-perspectives"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>- Les laur\u00e9ats du processus <\/em>;
\n<\/strong>- Les crypto-monnayeurs ou blockchain 1.0 ;
\n<\/strong>- Les dapps ou blockchain 2.0.<\/strong><\/p>\n
\n<\/u><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.accuracy.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/IMG_46_V.jpg\")
<\/p>\n
\n- augmenter la taille des blocs et donc le nombre de transactions pouvant y \u00eatre enregistr\u00e9es ;
\n- all\u00e9ger\/modifier le protocole de validation.<\/p>\n
\n- L'argent du DarkWeb<\/em>(les solutions confidentielles) ;
\n- L'argent de la \"haute technologie\".<\/em>(les solutions de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration)<\/p>\n<\/h3>\n
\n<\/span><\/strong><\/p>\n
\n<\/span><\/strong><\/p>\n
\n- ses frais de transaction qui peuvent s'av\u00e9rer \u00e9lev\u00e9s ;
\n- le probl\u00e8me de la consommation d'\u00e9nergie li\u00e9e au preuve de travail<\/em>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.accuracy.com\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/IMG_49_V.jpg\")
<\/p>\n
\n1<\/sup><\/strong><\/em><\/a> Google, Amazon, Facebook et Apple.<\/em><\/h5>\n
2<\/sup><\/strong><\/em><\/a> En r\u00e9alit\u00e9, tous les acteurs utilisant des blockchain publiques n'ont pas le m\u00eame niveau de d\u00e9centralisation. En effet, le niveau de d\u00e9centralisation d'une entreprise dans l'\u00e9cosyst\u00e8me blockchain se d\u00e9finit essentiellement par le r\u00f4le que joue le token dans son mod\u00e8le \u00e9conomique. Un niveau de d\u00e9centralisation \u00e9lev\u00e9 implique un token garantissant un alignement d'int\u00e9r\u00eats maximis\u00e9 au sein de l'\u00e9cosyst\u00e8me cr\u00e9\u00e9, en l'absence d'intervention directe de tiers centralis\u00e9. A contrario, un niveau de d\u00e9centralisation plus faible s'explique par l'intervention d'un acteur centralis\u00e9 dans la circulation des crypto-actifs. Contrairement aux id\u00e9es re\u00e7ues, le lien direct entre nouveaux acteurs blockchain et d\u00e9centralisation est loin d'\u00eatre automatique. <\/em><\/h5>\n
3<\/sup><\/strong><\/em><\/a> Le projet IOTA est apparu plus tardivement que les autres mais propose un cas d'usage particulier de sa crypto-monnaie puisque uniquement centr\u00e9 sur les objets connect\u00e9s.<\/em><\/h5>\n
4<\/sup><\/strong><\/em><\/a> La notion du nombre de transactions par seconde ne doit pas \u00eatre confondue avec celle d'imm\u00e9diatet\u00e9 des transactions.<\/em><\/h5>\n
5<\/sup><\/strong><\/em><\/a> Cet usage pourrait \u00eatre utilis\u00e9 par des entreprises commerciales s'effectuant des virements r\u00e9guliers de montants importants n\u00e9cessitant donc une s\u00e9curit\u00e9 maximale.<\/em><\/h5>\n
6<\/sup><\/strong><\/em><\/a> https:\/\/litecoin.org\/fr\/<\/em><\/h5>\n
7<\/sup><\/strong><\/em><\/a> http:\/\/dogecoin.com\/. Le DogeCoin est repr\u00e9sent\u00e9 par une t\u00eate de Shiba, tr\u00e8s populaire dans les communaut\u00e9s Internet.<\/em><\/h5>\n
8<\/sup><\/strong><\/em><\/a> https:\/\/www.bitcoincash.org\/<\/em><\/h5>\n
9<\/sup><\/strong><\/em><\/a> Cette affirmation peut para\u00eetre contradictoire puisque le titre du whitepaper du Bitcoin est, rappelons-le, A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Cependant, pour les raisons d\u00e9taill\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment, nous consid\u00e9rons que l'usage du Bitcoin ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme similaire \u00e0 du cash digital.<\/em><\/h5>\n
10<\/sup><\/strong><\/em><\/a> https:\/\/github.com\/dashpay\/dash\/wiki\/Whitepaper<\/em><\/h5>\n
11<\/sup><\/strong><\/em><\/a> https:\/\/www.dash.org\/<\/em><\/h5>\n
12<\/sup><\/strong><\/em><\/a> https:\/\/www.google.fr\/search?q=Zcash&oq=Zcash&aqs=chrome..69i57j0l5.1493j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8<\/em><\/h5>\n
13<\/sup><\/strong><\/em><\/a> https:\/\/bytecoin.org\/<\/em><\/h5>\n
14<\/sup><\/strong><\/em><\/a> http:\/\/whitepaperdatabase.com\/monero-xmr-whitepaper\/<\/em><\/h5>\n
15<\/sup><\/strong><\/em><\/a> Ce concept est tr\u00e8s technique et demande un niveau de ma\u00eetrise en math\u00e9matiques important pour pouvoir \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9 pleinement. Il a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9 par Sergei Popov, un math\u00e9maticien de renom de l'universit\u00e9 Unicamp, au Br\u00e9sil, membre actif de la communaut\u00e9 des crypto-monnaies. La formalisation est accessible via le lien suivant :<\/em><\/h5>\n
https:\/\/iota.org\/IOTA_Whitepaper.pdf<\/em><\/h5>\n
16<\/sup><\/strong><\/em><\/a> Le Iota repose sur le Tangle pour ce m\u00e9canisme alors que le Nano repose sur le m\u00e9canisme dit block lattice ou \" bloc tress\u00e9 \", qui reprend n\u00e9anmoins le principe d'une impl\u00e9mentation d'un graphe orient\u00e9 acyclique.<\/em><\/h5>\n
17<\/sup><\/strong><\/em><\/a> https:\/\/nano.org\/en\/whitepaper<\/em><\/h5>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"