Analyse de rentabilité
A européen groupe industriel acquis un fabricant de spécialisé composants industriels. Peu après la fermeture, des défauts systémiques liés à la qualité des produits sont apparus apparent, ce qui a entraîné des rappels et des interventions sous garantie réclamations et une atteinte à la réputation. Le demandeur a allégué que le vendeur avait manqué à son obligation de divulguer des informations sur la qualité des matériaux fournies au cours du processus de transaction, ce qui a entraîné une surévaluation du prix d'achat.
L'expertise a clairement montré que le litige ne se limitait pas aux coûts de rappel ou aux demandes au titre de la garantie. Elle a permis au tribunal de comprendre en quoi les éléments de preuve relatifs aux défauts techniques influaient sur le prix qu'un acheteur raisonnable aurait payé lors de l'acquisition, et comment ces défauts devaient être pris en compte dans l'évaluation plutôt que d'être considérés uniquement comme des coûts directs de remise en état.
Nos experts ont traduit des rapports de défauts et des informations confidentielles relatives à la qualité l'information et les données relatives au processus de production dans le prix d'achat dommages-intérêts analyse. En se basant sur le point de vue de l'expert technique concernant le probablement après-Dans le cadre de cette stratégie d'acquisition, nous avons quantifié le impact financier en recourant à plusieurs méthodes d'évaluation, notamment la méthode DCF et la méthode de Monte Carlo l'analyse et les multiples.