Analyse de rentabilité

Concilier les preuves factuelles relatives aux retards avec la modélisation météorologique probabiliste dans le cadre d'un litige concernant un projet éolien en mer

Situation : Différends
L'arbitrage

Contexte

Un litige concernant un projet éolien offshore d'une valeur de 100 millions de dollars américains en Europe du Nord a nécessité une interaction complexe entre les preuves factuelles relatives aux retards et les modèles météorologiques probabilistes, parallèlement à l'évolution de la portée du projet et aux impacts liés aux navires.

Principaux enseignements

Ces travaux ont fourni un cadre unique permettant de confronter les preuves factuelles relatives aux retards aux modèles météorologiques probabilistes. Ils ont permis au tribunal de se concentrer sur la fiabilité des modèles, les répercussions sur les navires et les droits des parties, et ont étayé des témoignages d'experts clairs lors de l'audition, des consultations d'experts et des contre-interrogatoires.

Rôle de précision

Nos experts ont mis au point une analyse des retards cohérente et extrêmement détaillée, associant la chronologie des faits à une modélisation météorologique statistique. Nous avons affiné le modèle météorologique, intégré les modifications apportées au périmètre du projet, quantifié les répercussions sur les navires et traduit les résultats en valeurs comparables de type « facteur P » et « P50 », pouvant être validées par rapport aux données du projet. Ces travaux ont servi de base aux rapports d’experts, à la préparation des audiences et aux analyses présentées devant le tribunal.

Partager